«Динамо» выбило «Спартака» из Кубка России, победив со счетом 2:0. Один гол был забит с пенальти, назначение которого позже привело к настоящему скандалу. Дело в том, что система VAR определила игру рукой в штрафной площади. Виновником оказался Виктор Мозес. Но позже появилось немало доводов о фальсификации картинки.
Позиция болельщиков
Назначение пенальти за игру рукой полевым игроком у своих ворот – обычная практика, тем более с использованием VAR. И после тщательного просмотра по логике не должно возникать никаких сомнений в вердикте судьи.
Но после эпизода в кубковой встрече (1/8 финала) «Динамо» – «Спартак» разгорелось немало споров, а болельщики красно-белых обвинили РФС в умышленной подделке видео.
Их позиция такова: мяч попал Мозесу в плечо – разрешенную для игры часть тела. Но монтажер специально сместил мяч в кадре ниже, и именно эта картинка была подана общественности во время матча.
Иначе говоря, обоснований для пенальти не было. И судейское решение, и вердикт технических специалистов повлияли на развитие событий в матче не в пользу «Спартака».
Экспертная сторона
11-метровый удар был назначен правильно. Сомнений в этом нет. В доказательство тому служит видео. Мозес нарушил правила, сыграв рукой. Это позиция экспертно-судейской комиссии РФС.
Ее поддержал и английский специалист Дэвид Эллерей (бывший арбитр, а сегодня советник главного секретаря РФС) и привел подробное заключение по работе VAR в данном эпизоде.
В действиях Виктора Мозеса явно фиксируется движение рукой по вектору мяча, приведшее к соприкосновению с ним. На языке арбитров это называется «увеличением площади тела», и в момент контакта со снарядом рука игрока вытянута вбок.
Мяч попадает спартаковцу ниже линии подмышки, а не в плечо. И если бы Виктор не отклонил руку в сторону, снаряд угодил бы в ту же самую зону. И точка обозначенного контакта заведомо сосредоточилась в запрещенном участке. ИФАБ приводит свои доводы в схеме, дополняющей главу 11 правил игры.
Чтобы определить нарушение при действии рукой, ее верхняя граница должна соответствовать линии подмышки.
По мнению ЭСК, арбитр также безошибочно вынес предупреждение за прерывание перспективной атаки, ведь у двух динамовских форвардов была возможность получить мяч, если бы не нарушились правила.
И по поводу данного эпизода специалисты VAR посовещались с судьей, ведь он не видел указанной игры рукой. По официальному протоколу это пропуск серьезного инцидента.
Дискуссия
В Сети разгорелись жаркие споры по поводу правильности назначения этого пенальти. Профессионалы в области видео и фотомонтажа уверяют, что контакт руки Мозеса и мяча создан искусственно.
Известный комментатор Георгий Черданцев назвал фальсификацию безумием, ведь в состав ЭСК входит несколько иностранцев, и применять в их присутствии «Фотошоп» – это истинная авантюра. А болельщики должны винить команду в слабой игре и не искать теории заговора.
В ответ Черданцеву было отправлено изображение спорного эпизода, взятое с сайта РФС. Специалист по монтажу объясняет, что здесь его сразу смутил искусственно перемещенный мяч. И при увеличении картинки и скрупулезном рассмотрении видно даже остатки снаряда на прежней позиции.
Оправдания союза
РФС объясняет, что этот скриншот – только часть снимка, сделанного фотографом издания «Спорт-Экспресс». Здесь данный эпизод зафиксирован в динамике. И в стоп-кадре игрок и мяч получаются в расфокусе.
К тому же эта картинка отличается большим разрешением при сравнении с видеокамерой трансляции. А фото применялось только для визуального подтверждения контакта мяча и руки. И здесь четко прослеживается темная линия на форме спартаковца, с которой и контактирует снаряд.
Также РФС пояснили, что ЭСК выносит решения на основе исходных файлов. А видео и фотоматериалы для общественности создаются обособленно и позже.
Мнение монтажера
Именно его «творчество» вызвало такой резонанс. И в газете «Спорт-Экспресс» уже появились сведения о его увольнении. С одной стороны он совершенно не исказил совокупную ситуацию, а только намеревался подручными инструментами вытянуть из изображения наилучшее качество. С другой – ни с кем не согласовал такой монтаж, чем удивил всех. В этом случае он мог бы сопроводить картинку соответствующим титром и объяснить свою задумку. Так могли отпасть все потенциальные вопросы.
Сам монтажер, признается, что на видео с игры данный эпизод действительно продемонстрирован нечетко. А на снимке фотографа из «Спорт-Экспресса» идеально. Поэтому он в одном из повторов сделал наложение кадра из издания для улучшения четкости изображения. Но здесь есть один нюанс – из газетного снимка в видео помещали не мяч, а руку, голову и грудь игрока.
РФС по-прежнему уверяют, что видео сформировано уже после вердикта ЭСК, и цель этого только одна – достоверное объяснение такого решения. А монтаж не оказал никакого влияния на него.
Позиция Игоря Федотова
В недавнем прошлом известный судья нынче ведет свой канал на YouTube, посвященный решениям и действиям арбитров в тех или иных матчах в России. Произошедшее он приравнивает к криминалу и призывает строго наказывать за такие проступки.
Федотов не сомневается в обмане и выдуманном пенальти. Если посмотреть нашумевший эпизод покадрово и сравнить его с материалами от РФС, можно обнаружить несовпадение направления и динамики полета снаряда.
Видео искажено преднамеренно, арбитры допустили чудовищную и сознательную ошибку, повлиявшую на результат матча. А вот к удалению Зобнина вопросов нет.
Рекомендации ФИФА
Дискуссии и обсуждения эпизода могут продолжаться бесконечно. Но также есть четкий алгоритм действий судьи, рекомендованный ФИФА. Например, похожий пенальти случился в столичном дерби «Локомотива» и «ЦСКА». Тогда в одном моменте рукой сыграл Рыбчинский. Мяч попал в верхний сектор его плеча, а рука находилась в неестественной позиции, как и у Мозеса. В этом случае судейская трактовка сводится к пенальти.
Эти рекомендации должны знать все футболисты и тренеры и арбитры. А судейская организация РФ должна посвящать их в эти тонкости.
Сам Мозес настаивает, что сыграл плечом, а не рукой и удивился получением «горчичника» и назначением пенальти. Только сегодня это уже не имеет значения.
«Динамо» следует дальше по сетке Кубка, а «Спартаку» остается подавать апелляции, а его болельщикам обвинять РФС и арбитров в заговоре. Таковы реалии российского футбола.