Существует множество шуток о врачах, которые могут поставить под сомнение компетентность медицинских команд, принимающих решения. Но новые исследования говорят об обратном. Так, недавно эксперты обнаружили, что группы из трех или более докторов обычно лучше выбирают лечение, чем один врач самостоятельно. О мудрости толпы и объединении вариантов лечения поговорим далее.
Мудрость толпы
Это общеизвестный факт, что суждения больших групп лучше, чем мнения отдельных людей, входящих в эти группы. Это явление называют «мудростью толпы» и проявляется оно в различных ситуациях. Хорошо известный пример рассказывает историю графской игры в угадайку, когда посетителей просили оценить вес быка. Того, кто предоставит самую близкую догадку, обещали наградить призом, но наилучшая оценка была получена путем усреднения предположений каждого участника конкурса. Общая гипотеза команды была всего на 1 кг меньше действительного веса быка!
Поразительная надежность мудрости толпы часто объясняется разнообразием опыта и знаний членов большой группы людей. Когда одни индивидуумы недооценивают, а другие переоценивают, самые крайние предположения обычно нейтрализуют друг друга, и среднее значение команды оказывается удивительно точным. На самом деле ценность толпы зависит от ее размера, независимости мнений и разнообразия.
Коллективное принятие решений в медицине
Как указано выше, преимущества группового принятия решений хорошо известны на теоретическом уровне. Однако у нас нет опыта в применении этих теоретических знаний при исполнении повседневных задач. Так, как мудрость толпы может помочь нам делать выбор в реальной жизни?
Международная команда психологов и ученых-медиков недавно решила по-новому взглянуть на этот вопрос. Исследователи изучили групповое принятие решений в здравоохранении в контексте назначения антибиотиков.
Улучшение процесса оценки ситуации врачами и другими лицами, выписывающими лекарства, критически важно для исцеления пациентов и снижения смертности. Несмотря на то, что для назначения медпрепаратов требуется формальное медицинское образование, никакое просвещение не может исключить человеческую ошибку (например, из-за стресса или усталости).
Несмотря на то что международные принципы лечения предполагают короткие курсы врачевания антибиотиками для определенных типов инфекций, многие врачи в настоящее время назначают медпрепараты на неоправданно долгий период времени. Это может увеличить риск возникновения побочных эффектов у пациентов.
Чтобы решить эту проблему, изыскатели попытались выяснить, может ли мудрость толпы улучшить принятие решений насчет продолжительности лечения антибиотиками. Они применили компьютерное моделирование для распределения докторов по группам разного размера. Затем индивидуальные решения этих групп были объединены и усреднены. Наконец, выбор лечения на основе команды сравнивался с выбором отдельных врачей.
Результаты исследования показали, что решения групп намного эффективней, чем отдельных докторов. Однако оказалось, что даже команды из трех врачей превосходят обособленных лиц, назначающих лекарства.
Как улучшить выбор лечения
Приведенное выше исследование подчеркивает важность мудрости толпы при принятии медицинских решений. Это говорит о том, что формирование групп врачей и объединение их вариантов лечения может привести к общему улучшению здравоохранения, например, в контексте назначения антибиотиков.
К сожалению, многие медицинские учреждения, финансируемые государством, страдают от нехватки персонала, а это означает, что большинство докторов сталкивается со сложными условиями, такими как нехватка времени и ограниченный контроль со стороны старших коллег. Поэтому освобождение врачей от этого давления и предоставление им дополнительных возможностей для встреч и групповых консультаций с пациентами (таких как обходы больничных палат с более крупными терапевтическими бригадами) должно быть приоритетом для улучшения принятия медицинских решений и обеспечения высочайших стандартов ухода.
Нашли нарушение? Пожаловаться на содержание