Эксперты из института вирусологии заявили, что первый случай заражения коронавирусом в Ухане не имеет отношения к оптовому рынку морепродуктов Хуанань. Ранние сообщения обвиняли рынок, где были проданы живые животные, но теперь доказательства показывают, что они были неправы.
Теория ошибочна
По словам экспертов института вирусологии, появление первого случая SARS-CoV-2 в Ухане не связанно с рынком. «Вместо этого, рынок живых животных, возможно, был местом, на котором один человек распространил вирус среди множества других людей», — сказал один из экспертов.
С первых дней пандемии коронавируса сообщалось, что SARS-CoV-2 (вирус, вызывающий COVID-19) перешел от животных к людям на оптовом рынке морепродуктов Хуанань в Ухани. Теперь эксперты института вирусологии публично заявили, что теория ошибочна и что вирус, должно быть, возник в другом месте.
«Мы не нашли ничего такого, что доказывало бы, что этот рынок является вероятным вариантом возникновения вируса», — сказал Колин Карлсон, изучающий распространение таких зоонозных вирусов, которые передаются от животных к людям, он также является профессором Джорджтаунского университета.
Существует возможность заражения от животных
Теория была правдоподобна. Это действительно возможно, чтобы вирус мог перейти от животных к человеку. Фактически, геном SARS-CoV-2 наиболее тесно связанный с коронавирусом, был выделен из подковообразных летучих мышей в Китае. Оттуда ученые подозревают, что вирус, возможно, перешел к другому животному, а затем уже к людям.
Оптовые рынки морепродуктов, где много разных видов живых животных, и большое количество людей вступают с ними в контакт, чем дают возможность для такого рода заражения. И вспышка другого коронавируса, получившего название SARS, началась на аналогичном рынке в 2002 году, после того как этот вирус распространился от летучих мышей.
Рынок в Ухани не был источником вируса
Несколько ранних случаев вспышки в Ухани были связаны с оптовым рынком морепродуктов Хуанань. Позже исследователи, которые предположили, что вирус попал на поверхности на рынке, взяли образцы тканей животных и мазки с торговых поверхностей. Но при изучении эти материалов не было обнаружено никаких следов вируса. Чтобы вирус перешел от животных к людям, первые должны были быть его носителями.
«Ни одно из исследованных животных на рынке не получило положительный результат на коронавирус», — сказал Карлсон. Он также сказал, что его коллеги в Китае были осторожны и точны в своей работе. Они публиковали данные в соответствии с международными нормами, которые может проверить каждый ученый в любой точке мира, и это решительно поддерживает вывод о том, что оптовый рынок морепродуктов Хуанань не был источником вируса.
Одна из причин, почему эта идея приобрела такую популярность, заключается в том, что на рынках продаются экзотические животные, находящиеся под угрозой исчезновения. Если бы рынки, подобные этому, были закрыты после обвинения их в распространении болезни, то это стало бы победой в борьбе за сохранение их популяций. Но это не значит, что доказательства есть.
«Это вирус животного происхождения, который совершил скачок, возможно, от летучих мышей или от другого животного к людям. И у нас пока нет точных данных, чтобы точно знать, где это произошло и каким образом осуществилось заражение. Выяснение всех обстоятельств случившегося требует времени», — сказал доктор Карлсон.
Нашли нарушение? Пожаловаться на содержание