Прошло уже немало времени с момента, когда мировое научное сообщество осознало высокую степень угрозы коронавируса COVID-19. И пока одни специалисты разрабатывают препараты для вакцинации, другие занимаются разработкой эффективных способов физической защиты от инфекции. Среди них все чаще фигурирует и двойная лицевая маска. Но действительно ли она эффективна или это не более, чем модный тренд? По мнению ученого-медика Энтони Фаучи, у таких масок есть существенные плюсы.
Сохранение угрозы
Несмотря на выработанные меры профилактической защиты населения с целью сокращения случаев заражений, COVID-19 все еще жизнеспособен и в некоторых регионах показывает рекорды суточной заражаемости.
Эксперты в области здравоохранения, наблюдая за развитием ситуации, начинают пересматривать существующую практику обеспечения эпидемиологической защиты. В этом контексте внимание обращается и на лицевые маски. Как результат, часть экспертов, среди которых Фаучи, предлагают использовать две маски одновременно для создания дополнительного барьера перед вирусом.
Сдержанный оптимизм
На данный момент нет авторитетных исследований относительно эффективности такого способа защиты. Ученые не уверены, что двойная маска может защитить как от новых штаммов ковида, так и от знакомых его вариантов.
Несмотря на это, Фаучи говорит о высокой вероятности того, что двойной слой маски все же увеличит степень защищенности человека. По словам медика, обычная маска – это слой физического фильтра, исключающего риск попадания капель с вирусами. Проблема заключается в том, что этот фильтр не дает 100-процентной защиты ввиду отсутствия полной герметичности. Но два слоя как минимум увеличат плотность защитного покрытия.
— Регулярная проверка качества ссылок по более чем 100 показателям и ежедневный пересчет показателей качества проекта.
— Все известные форматы ссылок: арендные ссылки, вечные ссылки, публикации (упоминания, мнения, отзывы, статьи, пресс-релизы).
— SeoHammer покажет, где рост или падение, а также запросы, на которые нужно обратить внимание.
SeoHammer еще предоставляет технологию Буст, она ускоряет продвижение в десятки раз, а первые результаты появляются уже в течение первых 7 дней. Зарегистрироваться и Начать продвижение
Поддержка коллег
Предложенный Фаучи способ защиты от COVID-19 вызвал ажиотаж такого уровня, что люди в двойных масках были замечены даже на инаугурации нового президента США Джо Байдена.
Доверие к маскам с двойным слоем как эффективной защите от вируса выражают и некоторые из коллег Фаучи. Как сказал Томас Душински, эпидемиолог Университета Индианы, чем больше слоев перед органами дыхания человека и окружающей средой, тем меньше шансов заразиться.
Значимость материала
Вероятно, многое в определении эффективности двойных масок будет зависеть от материала изготовления. Предыдущие исследования уже показывали, что многослойные тканевые маски способны блокировать до 50-70 % мелких частиц и капель.
Центр по контролю за заболеваниями CDC до сих пор рекомендует носить маски, имеющие минимум два слоя из плотной хлопчатобумажной ткани. В качестве основы может применяться квилтинг или хлопковые простыни.
При этом в сегменте одноразовых масок больше доверия вызывают хирургические маски из пластиковых волокон. Как фильтр они более эффективны в сравнении с большинством тканевых аналогов.
Но имеет значение и сама конструкция маски. В этом смысле респираторы N95 демонстрируют наибольшую эффективность за счет возможности плотного прилегания. Такая конструкция отсекает 95 % инородных тел. Однако для широкого применения их не рекомендуют, ведь целевая аудитория для применения респиратора N95 – это медицинские работники.
Баланс между комфортом и эффективностью
Ученые также призывают не забывать об удобстве и практичности масок. Теоретически можно использовать и еще больше слоев маски, что также повысит уровень защищенности. Однако в регулярной практике ношения это будет крайне неудобный подход, а в некоторых случаях и опасный из-за затруднений в доступе к воздуху. Другое дело, что в определенных ситуациях можно менять конфигурацию маски по слоям, ориентируясь на степень риска заражения.