В онлайн-кинотеатре Okko 18 марта начался показ самого ожидаемого сериала Сарика Андреасяна «Чикатило». Трейлер был настолько захватывающим, что зрители приготовились к просмотру настоящего хоррора, основанного на реальных событиях. Однако после первого эпизода рейтинг составил всего 5,5 из 10. Накануне показа 2-го эпизода, который запланирован на 25 марта, давайте узнаем мнение следователя, кинокритика и зрителей, оставивших свои комментарии.
Мнение следователя Яндиева
Амурхан Яндиев — это человек, который долгое время шел по следу Чикатило, а потом допрашивал преступника. С ним тот делился подробностями своей жизни, что помогло составить психологический портрет маньяка. Роль Чикатило сыграл актер, в которого очень верит Андреасян и постоянно снимает в своих картинах, — Дмитрий Нагиев.
Яндиеву сложно оценить художественные достоинства фильма, здесь он не профессионал, но, с его точки зрения, главному герою не удалось поймать сходство с настоящим преступником. Лишь сутулые плечи Нагиева, когда со спины снимают его силуэт, чем-то отдаленно напоминают реального Чикатило. Во всем остальном это совершенно другой человек.
У преступника была обволакивающая манера общения, он не поднимал глаз на своего собеседника и говорил, словно бубнил что-то себе под нос. У него был ревматизм, поэтому он передвигался довольно своеобразно — слегка подгибая коленки и по-особому выворачивая стопы. В семье же он был совсем другим человеком. Жена на него постоянно покрикивала и могла даже пустить в ход скалку.
Мнение Егора Москвитина, кинокритика
Специалиста очень вдохновил трейлер, но первая серия явно разочаровала. Ему казалось, что Андреасяну наконец-то удалось снять не просто фильм о поиске преступника, а настоящую социальную драму. Но этого не случилось. Авторы использовали громкое имя, но при этом не стремятся взять за это ответственность и соответствовать реальности. Нет и закручивания сюжета, напряжения и динамики фильма. Расследование протекает вяло, а версии сводятся к паре обсуждений людей в очередях о возможных происках западных диверсантов или убийстве людей ради продажи на органы.
Кинокритик не согласен и с выбором актера на главную роль. Нагиев способен справиться с любой драматической ролью. Но в данном фильме перевоплощение напоминает какой-то нелепый маскарад. Перед нами словно вновь предстал прапорщик Задов из 90-х («Осторожно, модерн»), хотя фигура Чикатило более драматичная. Будучи больным и слабым подростком, будущий убийца подвергался буллингу. С возрастом жертва издевательств стал фактическим импотентом, что сказалось на его психике.
Егор Москвитин практически вынес фильму приговор, назвав его наименее убедительным из сериалов подобного рода.
Что сказали зрители
У зрителей, судя по откликам, происходит явное осмысление фильма. Большинство, невзирая на недостатки, подчеркивает, что сам разговор на тему серийных убийств помогает преодолеть тот страх, который жил в 80-е годы во многих людях. Съемка такого сюжета — это смелый поступок со стороны создателей сериала.
Хочется привести мнение Galail:
Уверена, что смотреть нужно до конца.
Зрители явно ждут продолжения и не готовы делать категоричные выводы по одному эпизоду из восьми заявленных.
