Женщина, которая вдохновила харизматичную и яркую актрису Дженнифер Лопес на создание образа в процессе съемок фильма «Стриптизерши», приняла решение подать иск в суд на компанию STX вместе с Gloria Sanchez Productions и Nuyorican Productions Лопеса. Она утверждает, что образ, созданный главной актрисой, был полностью перенят с нее, что привело к серьезной порче ее репутации. Саманта Барбаш уверена, что ее иск будет удовлетворен, так как она сможет доказать, что ее образ оказался намеренно ухудшен.
Суть искового заявления
В январе 2020 года Саманта Барбаш подала в суд иск на STX и несколько других компаний, которые участвовали в процессе создания востребованного и известного фильма «Стриптизерши». Она утверждает, что фильм, основанный на статье журнала New York Magazine 2015 года, посвященной ее опыту в стриптиз-клубе, использовал ее образ для съемок. При этом женщина не давала своего согласия на использование ее опыта и образа.
Женщина уверяет, что ее образ был значительно испорчен и опорочен. В фильме показывается, как главная героиня использует и смешивает разные наркотические вещества в доме, в котором жил несовершеннолетний ребенок.
Что говорят ответчики?
Ответчики подали ходатайство об отказе в удовлетворении жалобы. Истица работала в течение нескольких лет в качестве стриптизерши, пока не была привлечена к ответственности. Позже она была обвинена по нескольким статьям, к которым относится воровство у мужчин и употребление наркотиков. Адвокат Жаклин Шелл, привлеченная для защиты ответчиков, считает, что данный иск представлен мой последней попыткой истицы извлечь выгоду из ее участия в этой схеме.
— Регулярная проверка качества ссылок по более чем 100 показателям и ежедневный пересчет показателей качества проекта.
— Все известные форматы ссылок: арендные ссылки, вечные ссылки, публикации (упоминания, мнения, отзывы, статьи, пресс-релизы).
— SeoHammer покажет, где рост или падение, а также запросы, на которые нужно обратить внимание.
SeoHammer еще предоставляет технологию Буст, она ускоряет продвижение в десятки раз, а первые результаты появляются уже в течение первых 7 дней. Зарегистрироваться и Начать продвижение
Нью-йоркское право не признает требования общего права на неприкосновенность частной жизни, но истица стремится к получению прибыли из использования вымышленной истории. Действительно, сценаристы фильма вдохновились событиями, в которые была вовлечена данная женщина, но ее образ никаким образом не применялся. Все героини фильма были придуманы сценаристами, поэтому совпадения случайны.
Законны ли требования истицы?
Адвокат ответчиков утверждает, что законы штата о гражданских правах, на которые опирается истица в своем заявлении относительно вторжения в частную жизнь, не могут использоваться в этой ситуации. Дело в том, что для привлечения к ответственности по этим статьям требуется использование имени, портрета или фотографии живого человека. Основная цель использования этой информации заключается в получении прибыли без предварительного письменного согласия. По такой статье любой человек может подать гражданский иск, если его имя или портрет, а также голос, использовались для торговли.
Главную героиню фильма зовут Рамона, поэтому в истории не упоминается настоящее имя Барбаш. Образ Рамоны полностью выдуман, поэтому сценаристы никаким образом не перенимали повадки или поведение истицы. Образ реальной женщины не использовался в рекламе или фильме. «Стриптизерши» — это художественное произведение о предмете общественного интереса, поэтому не подпадает под действие закона как реклама или торговля.
Будет ли удовлетворен иск о клевете?
Ответчики утверждают, что даже если зрители поняли, что фильм «Стриптизерши» был снят о Барбаш, то это не клевета, так как события, которые отображаются в фильме, затрагивают правдивые случаи из жизни. Для удовлетворения данного иска женщине придется доказать фактическую злонамеренность.
Адвокат не отрицает, что история, рассказанная истцом, вдохновила сценаристов и режиссеров, но при этом не использовались реальные образы или имена. Поэтому невозможно утверждать, что этим фильмом каким-либо образом затрагивается репутация бывшей стриптизерши.
Пока невозможно сказать, какое решение будет принято судом, но истица действительно пытается получить от этой ситуации хорошую прибыль. Адвокаты продюсеров уверены в том, что суд откажет в удовлетворении иска.
Нашли нарушение? Пожаловаться на содержание