После смерти Джорджа Флойда и последовавших за этим протестов многие белые люди решили заполнить пробелы в истории, касающиеся рабовладения. Многие популярные книги, посвященные этой теме, были моментально раскуплены, а несколько платформ открыли для свободного доступа фильмы и телепередачи о гражданских правах. Одна из картин — «Прислуга» — показала, что люди охотно принимают все, что показывают на экране, за правду.
«Прислуга»
Фильм «Прислуга» 2011 года стал самым популярным фильмом на Netflix. Действие развивается между 1963 и 1964 годами в городе Джексоне, Миссисипи. Сценарий был написан белым мужчиной на основе романа белой женщины и создает фантастическую версию расовых отношений, которая не имела ничего общего с реальностью. Многочисленные комедийные сцены минимизируют случайные проблески подлинной жестокости, которую терпели чернокожие люди. Виола Дэвис, сыгравшая Эйбилин, сказала, что она сожалеет о том, что снялась в этом фильме. Вместо этого она призвала смотреть телешоу, которые сняли люди, побывавшие в подобной ситуации, а не знакомые с ней лишь понаслышке.
И подобные фильмы вдвойне вредны: как показывает исследование, проведенное журналистом Time, люди склонны верить тому, что показывают в исторических фильмах. Он проанализировал несколько тысяч отзывов на Amazon и выяснил, что зрители практически полностью поверили в то, что действия, показанные в «Прислуге», произошли на самом деле.
Исследование
В тысячах комментариев люди неоднократно описывали «Прислугу» следующим образом: «Этот фильм показывает истинное положение вещей во время сегрегации» или «Еще одно классическое произведение», «Эта история кажется такой реальной». Тем не менее это художественное произведение, которое имеет с реальностью мало общего. Но только небольшое количество отзывов выражает скептицизм. В одном обзоре говорится, что в картине показывают «сильно измененную версию того, что происходило». И это естественно: у каждого человека свой жизненный опыт и взгляд на ситуацию, который отражается и в художественных произведениях. Вот почему так важно проявлять здоровую критичность по отношению ко всем книгами, фильмам или сериалам.
— Регулярная проверка качества ссылок по более чем 100 показателям и ежедневный пересчет показателей качества проекта.
— Все известные форматы ссылок: арендные ссылки, вечные ссылки, публикации (упоминания, мнения, отзывы, статьи, пресс-релизы).
— SeoHammer покажет, где рост или падение, а также запросы, на которые нужно обратить внимание.
SeoHammer еще предоставляет технологию Буст, она ускоряет продвижение в десятки раз, а первые результаты появляются уже в течение первых 7 дней. Зарегистрироваться и Начать продвижение
Вымысел и реальность
Однако люди продолжают считать, что весь фильм посвящен настоящему опыту прислуги. Сюжет построен вокруг Скитер (Эмма Стоун), белой женщины, и ее попыток рассказать о том, что времена чернокожей прислуги действительно прошли. В то время как фильм занимает этичную позицию против расизма, он не включает никакого фактического активизма. Что еще хуже, изображение Миссисипи в начале 60-х гг. стоит в резком контрасте со свидетельствами Мартина Лютера Кинга-младшего, Энн Муди и Нины Симон — людей с непосредственным опытом, которые утверждали, что этот штат был самым расистским во всей Америке. Реальный опыт, которым делились чернокожие люди, говорил о притеснениях, крайней нищете, слежке и полном отсутствии помощи. Хоть в «Прислуге» и показана частично эта ситуация, это далеко не вся правда.
Некоторые телезрители хотят верить в то, что «Прислуга» правдива, поскольку это будет означать, что межрасовые отношения были не так уж и плохи. И эту теорию вновь подтверждают отзывы: «Хорошо, что это было не слишком серьезно», «Я уверен, что этот фильм отражает правду».
Почему это вредно?
Истории, которые мы рассказываем, имеют значение и оказывает большое влияние. В этом нет ничего нового. Ральф Эллисон, больше всего известный своим романом «Человек-невидимка», понял эту истину еще семьдесят лет назад. «Очевидно, что эти фильмы вообще не о неграх, — писал он. — Они о том, что белые думают о неграх. И если рассматривать это с такой точки зрения, то становится очевидно, что здесь много путаницы».
Конечно, Голливуд помогает делать прошлое более доступным и понятным для нашего понимания. Однако стоит отличать вымысел от правды, чтобы не попасть в ловушку лжеистины.
— Разгрузит мастера, специалиста или компанию;
— Позволит гибко управлять расписанием и загрузкой;
— Разошлет оповещения о новых услугах или акциях;
— Позволит принять оплату на карту/кошелек/счет;
— Позволит записываться на групповые и персональные посещения;
— Поможет получить от клиента отзывы о визите к вам;
— Включает в себя сервис чаевых.
Для новых пользователей первый месяц бесплатно. Зарегистрироваться в сервисе
Другие фильмы, основанные на «реальной истории»
Даже если фильм рекламируется как «основанный на реальных событиях», этому заявлению не всегда можно доверять. Редко какой фильм рассказывает по-настоящему правдивую историю — скорее всего, он показывает лишь крошечную часть с гипертрофированными деталями. Вот несколько примеров:
- «Покахонтас». Хотя Дисней никогда не претендовал на то, чтобы рассказать истинную историю 17-го века, многие люди считают этот мультфильм своеобразной исторической ценностью. Покахонтас на самом деле звали Матоака, а на момент прибытия Джона Смита в 1607 году ей было всего 11 лет.
- «Идальго» — история дерби Фрэнка на самом деле верна исходной истории. Проблема в том, что и эта история — наглая ложь. Фильм основан на историях Хопкинса о его жизни. Он утверждал, что подростком служил всадником в кавалерии США. Однако несколько журналистов исследовали жизнь Хопкинса и обнаружили, что ничего из его историй не было правдой.
В качестве итога можно сказать, что не стоит безоговорочно верить тому, что говорят другие люди или показывают фильмы.
Нашли нарушение? Пожаловаться на содержание