Один из топ-менеджеров Google недавно сделал выпад в сторону своих конкурентов в отношении слежки за лицом. Кент Уокер, главный юрисконсульт компании и старший вице-президент по глобальным вопросам, дал понять, что Google, в отличие от Amazon и Microsoft, не будет продавать продукт распознавания лица до тех пор, пока не будут устранены потенциальные возможности злоупотребления.
Технологии опережают социальное развитие
Распознавание лиц, основанное на искусственном интеллекте, может позволить правительству усилить надзор за счет автоматизации идентификации и отслеживания. Власти могли бы использовать его для отслеживания протестующих, нацеливаться на уязвимые сообщества (например, на иммигрантов) или для создания цифровой полиции в цветных сообществах, которые уже подлежат повсеместному полицейскому мониторингу.
Как же крупнейшие мировые технологические компании реагируют на эту серьезную угрозу конфиденциальности, безопасности и гражданским правам:
- По крайней мере, Google, похоже, серьезно относится к риску, судя по недавнему заявлению.
- Microsoft, к сожалению, только говорит об опасности.
- Amazon вообще не реагирует.
Все три компании должны взять на себя ответственность за использование своих технологий. В настоящее время общенациональная коалиция организаций, борющаяся за гражданские права, потребовала, чтобы они не продавали технологии распознавания лица правительству.
Amazon действует
Весной прошлого года Американский союз гражданских свобод раскрыл, как Amazon агрессивно пытается продать свой продукт распознавания лица Rekognition правительственным агентствам. Маркетинговые материалы компании читаются как руководство пользователя по типу авторитарного надзора, который в настоящее время наблюдается в Китае.
Amazon призывает правительства стран использовать свою технологию для отслеживания «лиц, представляющих интерес» и мониторинга общественных мест, сравнивая каждого с базами данных десятков миллионов лиц. Компания даже предложила соединить распознавание лиц с полицейскими базами данных, и этот шаг превратил бы устройства, предназначенные для обеспечения безопасности, в мобильные станции массового наблюдения.
Каков ответ Microsoft?
Какую позицию заняла компания во всем этом? Microsoft явно признала опасность слежки в своих заявлениях, но предлагаемые нею решения не складываются. В своем блоге президент Microsoft Брэд Смит правильно определяет угрозы, которые технология создает для конфиденциальности, свободы слова и других прав человека, отмечая, что современные технологии делают возможным наблюдение за людьми.
Но затем, обрисовав в общих чертах эти серьезные угрозы демократии, Смит предлагает опираться на неадекватные гарантии защиты, которые в прошлом не сработали с технологиями, которые гораздо менее опасны, чем распознавание по лицу.
История учит нас тому, что, получив такую возможность, правительства разных стран будут использовать новые технологии для наблюдения за гражданами. Особенно для борьбы с цветными сообществами, религиозными меньшинствами и иммигрантами.
С новой технологией мы находимся на распутье. Сделанный сейчас выбор определит, будет ли следующее поколение опасаться того, что правительство следит за участием в акции протеста, за посещением собраний какого-либо культа или просто за теми, кто живет своей жизнью. Вот именно по этим причинам так много людей бьет тревогу из-за технологии распознования лица.