Многие слышали о мюзикле “Кошки”. Это очень популярное музыкальное представление, которое идет на Бродвее, в Британии и ряде театральных подмостков других стран. В России премьера “Кошек” состоится 2 января, спустя несколько недель после мировой премьеры. Задуманный как новогодняя сказка, этот мюзикл провалился в американском прокате и уже собрал кучу отрицательных отзывов от критиков. Что не так с “Кошками” и почему они вызвали зрительское недовольство? В данной статье попытаемся понять, стоит ли идти в кинотеатр.
Переоцененные ожидания
В начале года, когда было объявлено о производстве картины, экранизацию популярного бродвейского мюзикла называли одним из самых необычных фильмов этого года. Видимо, напрасно. Фильм, провозглашенный катастрофой, рассказывает о группе ходячих, говорящих кошек, называемых Джеллейными, когда они дают музыкальное представление и готовятся отправить одного из своих участников в новую жизнь в так называемый “слой Хевисайда” – ионизированный газ, находящийся на отметке 90-150 километров над Землей. Разумеется, в мюзикле слой Хевисайда выступает не в прямом своем значении, а как метафора, означающая шанс для перерождения и возможность возвращения на Землю в новом обличье.
Команда создателей
“Кошки” написаны легендарной личностью – композитором и театралом Эндрю Ллойдом Уэббером, который также отвечает за такие постановки, как “Призрак оперы” и “Звездный экспресс”. На сегодняшний день “Кошки” остаются самым продолжительным бродвейским шоу с 1970 года, когда состоялась его премьера.
В качестве режиссера был выбран Том Хупер. В 2011 году он получил “Оскара” за фильм “Король говорит!”, а годом позже поставил мюзикл “Отверженные”. Но тогда эта работа была подвергнута критике за многие моменты, включая частоту крупных планов – одним словом, все то, над чем стоило подумать сейчас, при производстве “Кошек”.
— Регулярная проверка качества ссылок по более чем 100 показателям и ежедневный пересчет показателей качества проекта.
— Все известные форматы ссылок: арендные ссылки, вечные ссылки, публикации (упоминания, мнения, отзывы, статьи, пресс-релизы).
— SeoHammer покажет, где рост или падение, а также запросы, на которые нужно обратить внимание.
SeoHammer еще предоставляет технологию Буст, она ускоряет продвижение в десятки раз, а первые результаты появляются уже в течение первых 7 дней. Зарегистрироваться и Начать продвижение
Грациозные кошечки
Может показаться, что актерский состав действительно впечатляет. Большинство звезд стараются изо всех сил. Дженнифер Хадсон, Тейлор Свифт и Джейсон Дэруло дают яркие представления, а самым ярким персонажем остается злой кот Макавити в исполнении Идриса Эльбы, который также очень хочет победить, но делает это с большей хитростью и обманом.
Как и Гризабелла, бывшая “гламурная кошка”, которая предполагает, что потеряла свой жизненный путь после выбора занятия, которое ей не нравится, Дженнифер Хадсон отлично вписывается в образ несчастной и потерянной. Несмотря на слезы, стекающие по ее кошачьей мордочке на протяжении большей части фильма, Хадсон очаровательна вместе со своей Гризабеллой, а ее потрясающее исполнение знаменитой баллады второго акта “Память” не может не впечатлить.
И харизматичные коты
Что касается Свифт и Дэруло, они достигают высшей точки в фильме. Прямо перед началом съемок певица вернулась с тура Reputation, но ее почти профессиональная игра выдает яркий образ уверенной, надменной рыжей кошки по имени Бомбалурина, которая прекрасно умеет петь и танцевать. Композиция Свифт Macavity the Mystery Cat, звучащая в фильме, – шумная джазовая мелодия, которая мгновенно застревает в вашей голове. Тейлор, кажется, единственная из состава, кто действительно получает удовольствие, несмотря на то, что появляется в фильме в течение приблизительно десяти минут.
Джейсон Дэруло, возможно, является идеальным выбором для роли Ром Тум Таггера – кота-мачо, мятежника, который всегда в центре внимания и порой перебарщивает с гримасничеством перед камерой. Благодаря таланту Джейсона как танцора, движения его персонажа очень пластичны и энергичны.
Неестественное сочетание людей и кошек
Для большинства других актеров “Кошки” – это явный минимум карьеры. Ребел Уилсон играет ленивую кошечку Дженнианидотс, которая веселится вместе с танцующими тараканами, в то время как толстый денди-кот Бастофер копается в настоящей мусорной корзине. Второстепенные актеры максимально используют свое ограниченное время в фильме, стараясь запомниться зрителям, и все-таки знают ли они о том, во что ввязались? Есть что-то недостойное в том, чтобы наблюдать за уважаемым сэром Иэном Маккелленом, играющим театрального кота Гаса, как он мяукает и убирает босые ноги в миску с молоком. “Гризабелла” Дженнифер Хадсон хороша, но перебор в том, что она плачет в каждой из своих сцен.
— Разгрузит мастера, специалиста или компанию;
— Позволит гибко управлять расписанием и загрузкой;
— Разошлет оповещения о новых услугах или акциях;
— Позволит принять оплату на карту/кошелек/счет;
— Позволит записываться на групповые и персональные посещения;
— Поможет получить от клиента отзывы о визите к вам;
— Включает в себя сервис чаевых.
Для новых пользователей первый месяц бесплатно. Зарегистрироваться в сервисе
Общий тон и спецэффекты глубоко порочны
В “Кошках” есть немало проблемных мест, но проще будет начать с двух самых больших. Создатели явно были уверены в использовании особенной “технологии цифрового меха”, которая применяется на актерах, чтобы они выглядели, как настоящие кошки. Но по какой-то необъяснимой причине у кошек в «Кошках» все еще есть человеческие лица, руки и ноги, несмотря на “природные” уши, усы и хвосты.
Одним словом, эффект этой якобы “передовой технологии” вызывает тошноту. Кошки не совсем кошки, но они определенно не люди. Гениталии кошек-самцов были удалены цифровым способом, они по-прежнему сохраняют изгибы тела, наводящие на логические мысли о “человеческой” природе.
В сочетании с тем, что актеры гримасничают и стараются использовать тон так, чтобы это хоть как-то походило на кошачью речь, более обескураживающим и явно странным моментом остается то, что “Кошки” наполнены изрядной сексуальностью и соответствующей энергией, которая прослеживается до конца фильма. Это можно было бы стерпеть для фэнтези-фильма, но никак не для музыкальной комедии, где герои поют, танцуют и веселятся.
К примеру, взять сцены флирта Виктории (Франческа Хэйуорд) с Манкустрапом (Роберт Фэйрчайлд) или музыкальный номер Ром Тум Таггера – обе сцены с участием мужчин-актеров, нетипично крутящих бедрами, можно охарактеризовать как “возбужденно настроенные”. “Кошки” наполнены удивительными моментами сексуальности, которые, прямо скажем, оставили неприятный и не всегда уместный осадок.
Трата времени
В целом “Кошки” получились раздутыми, а двухчасовое действо не оправдано по времени. Наклонные углы камеры и дрожащие крупные планы заставляют судорожно чувствовать, что актеры не могут вызвать зрителя на эмоции. Последовательности группового танца эмоций как раз и не передают, как и никакой особо важной информации (за исключением того, что у кошачьих есть по десять человеческих пальцев ног). Некоторые отзывы зрителей говорят о следующем: “Кошкам” хочется дать шанс. Пусть вы не поклонник мюзикла, адаптация для большого экрана должна для первого раза стать желанной и оставить приятные впечатления. Поклонникам же веселых бродвейских шоу будет интересно посмотреть на экранизацию. Но “Кошки” сами не уверены, чего хотят – они часто балансируют на грани глупости и раздутой серьезности. Фильму не хватает чистой, беззаботной энергии, которая сделала бы его прикольным, веселым шоу. За исключением нескольких актеров, “Кошки” – это абсолютная катастрофа и гигантская трата времени”.
Режиссер удивляется реакции зрителей
Том Хупер отреагировал на вирусную реакцию в соцсетях после премьерного показа фильма. Он признался, что был удивлен количеством людей, которые были в шоке от странно похожих на людей персонажей фильма: “Во время работы я был очарован тем, что делаю, и даже не мог представить, что “Кошки” получат отрицательные отзывы. Когда мы работали, нашу картину воспринимали чуть ли не самой ожидаемой в году”.
Так что пошло не так? Некоторые жаловались, что кошачьи персонажи выглядят слишком человечными, в то время как другие задаются вопросом о том, почему у героини Джуди Денч в виде кошки была шкура одного из ее спутников – мелочь, но замеченная.
Нашли нарушение? Пожаловаться на содержание