Психологи объяснили, почему люди не верят в глобальное изменение климата

Ученые по всему миру предупреждают нас об опасности глобального потепления. Научное сообщество давно достигло консенсуса – климатические изменения угрожают огромному количеству видов, обитающих на земле, и человек является одним из таких видов.

К сожалению, единым мнением сегодня может похвастать лишь научное сообщество. Общественность же раздирают неиссякаемые споры. Немало ее представителей сегодня предпочитают громко отрицать принятые наукой факты.

Так почему же огромное количество людей отказывается верить в неопровержимые доказательства? Возможно, все дело в страхе, нежелании сталкиваться с чем-то неизбежным, чувствовать себя беспомощным или менять свою жизнь. Но, возможно, имеет место и комбинация всех этих факторов.

Что бы это ни было, скептики не просто не верят в глобальное потепление, они собирают свою доказательную базу, нацеленную на опровержение изменения климата. У них уже собрался целый ряд «железных» аргументов.

Что же это за аргументы, и что они доказывают?

Зимы становятся холоднее

Действительно, становятся, но это ничего не доказывает. Между погодой и климатом лежит пропасть. Изменения климата не определяются сезонными показателями температур, а измеряются в течение длительного периода времени, сотни и тысячи лет.

Кроме того, показатели высокой температуры бьют рекорды гораздо чаще, чем низкой, а резкие температурные скачки и перепады являются одной из характеристик глобального потепления.

Глобальная температура почти не повышается

С 1997 года по 2012 год мировая температура повысилась всего на 0,05 °С. Как незначительно и совсем не пугающе!

Никто не обращает внимания на то, что период охватывает лишь 5 лет. Модели климатологов редко строятся на подобно маленькие периоды, обычно они охватывают десятилетия и века.

Углекислого газа в атмосфере очень мало

Даже с учетом огромного количества CO2, которое мы ежегодно отправляем в атмосферу, общее его содержание там не превышает 0,5 %. Как такое крохотное содержание может нам чем-либо угрожать?

Углекислый газ и метан долго сохраняют тепло. Всего 0,5 % атмосферы отвечают за 20 % парникового эффекта, и это без учета метана и других вредных газов. Все равно, что выпить совсем немного цианида и закусить небольшим количеством мышьяка и надеяться, что огромному (в сравнении с весом яда) телу человека ничего не угрожает.

Естественные циклы климатических изменений

Климат Земли всегда изменялся, то охлаждаясь, то нагреваясь. Казалось бы, причем тут человек и как он может повлиять на то, что происходило и без него на протяжении миллиардов лет?

Прервать такие философские размышления можно с помощью простой статистики – за последние сто лет температура выросла непропорционально быстро. Такое же повышение до эры индустриализации занимало примерно 11 тысяч лет.

Ученые фальсифицируют данные

Еще один популярный аргумент, который не имеет под собой никаких реальных оснований. Дело в том, что сфальсифицировать данные для научной публикации, по которой затем будут строится модели, – практически невозможно. Ведь от корректности моделей зависит не только статья в журнале, но и огромное количество экономических и научных проектов.

Климат не влияет на природные катаклизмы

Уже почти прошедший год, как и предыдущий, был полон таких природных явлений, как ураганы, засухи, пожары и наводнения. Однако, это не смущает скептиков, которые уверены, что не в климате дело.

Однако, несмотря на то что ураганы и засухи не вызваны глобальным потеплением, оно их значительно усиливает. Скажем, ураганов может быть меньше, но они значительно сильнее.

Глобальное потепление – лишь теория

Эта любимая фраза скептиков и конспираторов – теория не есть доказательство. То же самое они говорят и о Теории большого взрыва и о теории эволюции.

Однако теория, в научном понимании, – система знаний, максимально соответствующая имеющейся доказательной базе. Теория относительности Энштейна — тоже всего лишь теория, однако, GPS-технология, основанная полностью на этой теории, ни у кого не вызывает сомнений.

Дело в том, что откреститься от чего-то страшного, просто избрав путь меньшего сопротивления только кажется проще, чем изменить свое поведение. Индивидуально люди мало чем могут повлиять на глобальное изменение климата и ухудшение экологии, но это не значит, что стоит просто игнорировать доказательства.

Одна из причин, по которой так много неверной информации о климате, — тот факт, что люди предпочитают делиться информацией, которая отражает их мировоззрение. В психологии этот феномен называется склонностью к подтверждению своей точки зрения или проще – предвзятостью.

Информационный дефицит или недостаток знаний

Дело в том, что найти доступные и интересные источники правдивой информации не так уж и просто. Никто из обычных людей не станет вчитываться в сложную научную статью, подробно объясняющую, как устроена климатическая модель и почему.

Если обеспечить адекватное количество легко усваиваемой информации, объясняющей механизмы глобального потепления, вырастет и приятие самого феномена.

Однако отдельно висящая в вакууме информация ничего не изменит. Поэтому важно, чтобы информацию доносили те люди, которым доверяют, – учителя, родители, главы городов и районов.

Что мотивирует неверие

Подсознание может заставить человека игнорировать даже самые неопровержимые доказательства. Вера психологически сильнее, чем опыт.

Вдобавок к предвзятости, вера, или в данном случае неверие, приводит к мотивации, что, в свою очередь, заставляет людей быть активными – искать информацию, подтверждающую их точку зрения, искать способы опровержения представленных доказательств и громко спорить.

Мотивации не верить в глобальное потепление могут быть разными. Если мы говорим о политике и экономике, то основная мотивация в этом случае – быстрая выгода и удобство.

Если изменение климата действительно происходит, значит, необходимо принимать должные меры – менять законы, терять спонсоров и избирателей. Сложно менять систему, особенно тогда, когда вся жизнь прожита в ней. Сложно рисковать карьерой, когда она построена на нефтяных и газовых деньгах.

Если говорить о простых избирателях, то людьми часто правит страх перемен. Люди привыкли к тому, что газ и нефть – признак экономической стабильности, автомобиль признак достатка, а повышение налогов – попытка правительства высосать из обычного человека последние соки.

Такие мнения, которые формировались на протяжении всей жизни, сложно изменить. Есть определенная романтика в ностальгии. Именно поэтому популярными становятся демагоги, во все горло кричащие о том, что будущее за грязным машиностроением, нефтью и газом, а чистый воздух – для слабаков!

Все это вместе и многое другое и составляет мотивацию огромного слоя населения не просто игнорировать, а активно бороться с научными доказательствами.

Страх апокалипсиса

Кроме того, люди не любят чувствовать себя беспомощными. Даже вера в библейский апокалипсис смягчает людское самолюбие тем, что своим поведением или своевременным покаянием человек может обеспечить себе спасение.

Глобальное потепление легкого спасения не сулит. Тут нужно мобилизоваться всем сразу – давить на правительство, требовать перемен и инноваций, менять привычный образ жизни, изучать новую информацию, менять место работы, платить налоги и интересоваться тем, куда эти налоги ушли.