Немецкий плотник установил поддельную камеру на шоссе перед своим домом

В понедельник районный суд Кельна (Германия) прекратил уголовное преследование 36-летнего мужчины, который разместил поддельную камеру фиксации скорости, сделанную из дерева, перед своим домом.

Немецкий плотник установил поддельную камеру на шоссе перед своим домом

Около года назад Янник Юнг, плотник по образованию и инспектор строительных материалов, живущий с двумя из четырех своих детей в северном Кельне, соорудил фальшивое устройство, пытаясь заставить людей придерживаться скорости 30 километров в час на крутом s-образном изгибе перед его домом. Как уверяют СМИ, в полицию об этом сообщил один из водителей. В суде Янник сказал, что его на решение поставить имитационную камеру сподвигли дети, которые очень боятся в этом месте переходить дорогу. Поэтому на День искусства и ремесел они вместе и соорудили это устройство. В итоге Юнгу было предъявлено обвинение в незаконном присвоении государственной власти, преступлении, которое может привести к тюремному заключению на срок до двух лет и штрафу.

Незнание закона…

Задержанный утверждал, что ему и в голову не пришло, что его действия были незаконными. Своими поступком он просто хотел напомнить водителям, что ограничение скорости на этом повороте составляет 30 километров в час.

Согласно досудебному расследованию, Юнг ранее несколько раз обращался в местную администрацию и отдел полиции. Он просил их следить за скоростью на этом изгибе, указывая на то, что поблизости находится детский сад, средняя школа и городская зона отдыха.

Немецкий плотник установил поддельную камеру на шоссе перед своим домом

… освобождает от ответственности

Полиция установила измерительный прибор на 30 дней, но по его данным средняя скорость автомобилей составляла 33 километра в час, а этого недостаточно для принятия дальнейших мер. Юнг утверждал, что средние результаты вводят в заблуждение, потому что они учитывают интенсивность движения в часы пик и когда машины стояли на парковке.

Немецкий плотник установил поддельную камеру на шоссе перед своим домом

Судья счел действия Юнга «наказуемыми, но понятными» и определил, что у него не было оснований причинять кому-либо вред. Ввиду «незначительности вины» разбирательство прекратили.

Оцените статью
Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.