Мнение ученых: покупка музыки в облачных сервисах вредит окружающей среде больше, чем ее выпуск на физических носителях

Потоковая передача музыки оказывает более негативное влияние на окружающую среду, чем ее производство на физических носителях. Это утверждение основано на новом исследовании экономических и экологических издержек музыкальной индустрии с 1970-х годов.

«Интуитивно вы можете подумать, что продукт, на изготовление которого уходит меньше материалов, означает гораздо более низкие выбросы углерода. К сожалению, это не так», — говорит сотрудник кафедры музыковедения Университета Осло Кайл Девин.

Цена комфорта

Хотя сокращение количества компакт-дисков (на 18,5 % в прошлом году) снижает использования пластика, оно не компенсирует общий вред экологии, который наносят такие потоковые сервисы, как YouTube, Spotify, Apple Music и Pandora. Поскольку эти службы используют огромное количество вычислительной мощности, серверов, хранилищ и облачных возможностей, повышенное энергопотребление означает увеличение выбросов парниковых газов.

Преобразовав объемы производства пластмасс в выбросы, Девайн подсчитал, что в 1977 году было выпущено 140 млн кг парниковых газов. Используя ту же формулу, он обнаружил, что музыкальная индустрия звукозаписей выпустила в 2016 г. от 200 до 350 млн кг парниковых газов.

«Я немного удивлен», — говорит Девин. — «Скрытая экологическая стоимость потребления музыки огромна».

Возрождение винила также способствует выбросам парниковых газов, поскольку виниловые пластинки делают из нефтепродуктов.

Партнером Девина является доктор Мэтт Бреннан из Школы культуры и творческих искусств Университета Глазго.