В наше непростое время мы периодически сталкиваемся с необычными высказываниями, к которым не знаешь, как относиться. Проповедь американского пастора Джона МакАртура о глобальном потеплении является одним из таких выступлений. С этой проповедью он обратился к широкой и благодарной аудитории.
Многие ученые охарактеризовали это выступление, как «полное собрание необоснованных аргументов, серьезных ошибок и вводящих в заблуждение аналогий». Но это важно, потому что изменение климата беспокоит многих людей в мире.
Чем известен пастор МакАртур?
Священник, который отрицает коронавирус, игнорирует закон по отношению к церкви Благодати в Сан-Валли. В этом храме поощрялись сборы верующих во время пандемии, несмотря на государственные ограничения. МакАртур – фигура впечатляющая: его учебная библия была выпущена и продана огромным тиражом почти в 2 миллиона экземпляров. Он считает непогрешимость библии от Бытия до Откровения и чрезвычайно важной для своей веры, и его проповедь о глобальном потеплении можно рассматривать исключительно в этом контексте.
Неприятие МакАртура науки разделяют и другие религиозные организации Соединенных Штатов, такие как Answers in Genesis, Creation Ministries International и Discovery Institute. Баптисты и евангелисты в США даже выпустили совместную декларацию о конфликте современных технологий и морально-этических принципов.
Суть проповеди
В этой проповеди МакАртур перефразирует «ученого из Калифорнийского технологического института», а точнее, писателя Майкла Крайтона, который получил известность благодаря «Парку Юрского периода». В этой лекции популярный пастор заявил, что наука консенсуса – это первое прибежище негодяев, к которому прибегают только в тех ситуациях, когда существует политическая, социальная, финансовая повестка дня, но нет научной поддержки.
У преподобного имеются серьезные основания для отказа от научного единодушия относительно происхождения человечества, возраста Земли, заселения континентов, истории и предыстории древнего Ближнего Востока: оно несовместимо с описанием сотворения мира, истории Адама и Евы.
Ошибка, непонимание и отрицание
Теперь о самом глобальном потеплении. Преподобный отрицает изменение климата, но все его аргументы несостоятельны и были весьма убедительно опровергнуты выдающимися климатологами. Он недооценивает масштабы парникового эффекта, неверно истолковывает, что полная запись насчитывает лишь 30 лет, и рассматривает Малый ледниковый период как доказательство того, что происходящие в наши дни изменения являются естественными.
Пастор утверждает, что наука признает тесную связь между пятнами на Солнце и изменением климата. По его мнению, Солнце является источником изменений температуры из-за его инфракрасных колебаний и нет абсолютно никаких доказательств того, что диоксид углерода (CO₂) способствует потеплению. МакАртур считает, что все наоборот – при потеплении образуется этот газ.
Мнение ученых
В этих заявлениях прослеживается смесь полуправды и недопонимания, которые типичны для отрицателей, которые претендуют на представление «легитимной науки». Ученые доказали, что 11-летний цикл солнечных пятен является незначительным отклонением, и с 1980 года температура повысилась несмотря на то, что за этот период количество солнечной энергии, падающей на нашу планету, немного уменьшилось.
К слову, эта солнечная энергия концентрируется преимущественно не в инфракрасной, а в видимой области спектра. Именно здесь находится уравновешивающий тепловой поток от Земли. МакАртур проповедует ложную дихотомию между утверждением, что диоксид углерода нагревает океаны, а они, в свою очередь, выделяют больше CO₂. К сожалению, верны оба эти утверждения.
Что касается самого CO₂, МакАртур, кажется, запутался еще больше. Он утверждает, что диоксид углерода производят заводы, но при этом он заявляет, что промышленность не влияет на образование CO₂ в окружающей среде или атмосфере.
Влияние человека
Известно, что растения производят CO₂, но они значительно больше поглощают его. Однако, когда речь заходит о людях, то их деятельность каждый год вызывает лишь небольшой дисбаланс между выбросом CO₂ и естественным поглощением. Правда, этот дисбаланс является накапливаемым.
Проблемы Арктики
Уровни CO₂ сейчас выше доиндустриальных на 50 %, а тонкие атомные различия подтверждают, что их источником является ископаемое топливо. Однако, по словам МакАртура, нет научных обоснований полагать, что ледяные шапки тают.
Несмотря на предоставленное программой мониторинга и оценки Арктики видео по этому вопросу, преподобный не уверен, что доказательства таяния ледяных шапок являются научными. Он убежден, что в этом вопросе решающую роль играют другие факторы. Прежде всего, это политические и финансовые программы, классовая борьба и классовая зависть. Он утверждает, что 100 миллиардов долларов США были потрачены на оправдание глобального потепления, движимого социалистическим менталитетом и даже частью феминистского движения, недовольного мужским успехом.
Вот теперь все становится понятно. Разговоры о глобальном потеплении – это часть политически мотивированного заговора. Но как же 100 миллиардов долларов? Это 60-летняя сумма федеральных расходов на исследования климата. Совершенно очевидно, что эти надоедливые социалисты и феминистки являются успешными сборщиками средств.
Однако даже это не имеет значения, поскольку разговоры о защите окружающей среды в корне неуместны. МакАртур так процитировал Откровение и целостность Священного Писания: «Бог позволил нам использовать эту планету, чтобы заполнить ее во благо человека. Не предполагалось, что это будет постоянное место обитания человека. Это одноразовая планета. Христиане должны это понимать». Это утверждение способно лишить дара речи любого, кому небезразлична эта планета.
Нашли нарушение? Пожаловаться на содержание